近来，围绕80后副市长董海涛的升迁，网上出现大量质疑的声音。昨日，有媒体援引丹东日报去年7月份的公告，其中显示遴选笔试成绩董海涛与另一人并列倒数第一。无独有偶，就在同一天，人民日报发表“求证”文章，认为其个人条件符合标准，选拔程序合规，另外，对于备受关注的董本人的关系背景，该报道亦回应称，无证据表明官员亲属对其升迁施加影响。

　　自去年10月份上任以来，这位辽宁省东港市副市长就被贴上多种标签，“80后”，美女，围观者联系过去部分官员升迁的经典桥段，结合这些标签，难免造就各种灰色想象。而此后的爆料无疑暗合了这种想象，学历问题，亲属关系等，在此期间，民众的质疑紧追不舍，但客观地说，丹东方面的回应较为及时，无论是从其升迁的政策依据，还是对关系升迁的澄清，都可谓有理有据。

　　直到媒体爆出董海涛遴选笔试成绩与另一人并列倒数第一，丹东再次陷入舆论漩涡。此前，在回应有关80后副市长质疑时，丹东市委组织部长说，董海涛笔试成绩“在报名的非党人员中排第三”。遴选笔试成绩倒数第一加剧了舆论的质疑，如果说此前舆论的批评多有几分想入非非，那么现在则难免变得理直气壮。围观者难免生出疑问：这位美女副市长升迁过程中的诸多怪象，难道真的仅仅是巧合？

　　新华社在其评论中针锋相对地指出，“选拔信息不公开或选择性公开，正是招致非议的重要原因。”于这样的节点，不仅董海涛本人，整个丹东方面都面临新的考验，若要证明自身是清白的，势必要提供具有说服力的论证。然而，联系到此前出现的一系列巧合，如果要让民众信服其解释，恐怕并非易事。

　　值得注意的是，昨日人民日报的“求证”文章针对舆论质疑所作的报道，在很多围观者看来，它无疑成了新的巧合。通过媒体澄清事实的确能提升结论的权威性，但它也经常带来负面效应，包括可能留下为当事方背书的印象。报道官方的声音是媒体的职责，但要警惕有闻必录，尤其不能轻易以看似客观的结论来回应围观者的推断，即便事实非围观者所想象的那样，但让舆论保留一定的模糊地带，给予足够的缓冲时间，恰是澄清事实和避免成见所必要的。

　　类似对董海涛升迁这样的质疑在当下中国并非孤例，公务员系统人才结构吐故纳新是正常现象，值得尝试和鼓励，然而，在创新尚未有完善的制度做支撑，而潜规则如影随形的青黄不接时期，任何剑走偏锋的努力都应当慎之又慎。董海涛们或许是公务员系统中难得的新鲜血液，他们被寄予厚望的同时又难免遭受质疑，在这样的情况下，对其成长和升迁给出清楚的交代，显然是其年轻上位、美得合理的最有说服力的解释。

(原标题：[短评]透明升迁，让董海涛们美得合理)